domingo, 28 de octubre de 2007

Presupuestos 2008 de la Junta: 0 euros para la depuradora de Laguna

Entendemos el cabreo que puede tener el señor alcalde; porque ni siquiera son los 300.000 euros que se han dicho. No, porque la Junta no quiere subvencionar una depuradora nueva. Por ello ha presupuestado 300.000 euros para el emisario que ha de conectar con la Depuradora (EDAR) de Valladolid. Una pequeña propina, sin duda puesta ahí para dejar abierta la partida, pues ese emisario puede valer 20 veces más de esa cantidad. Las noticias que hemos leído sobre el tema han creado la confusión sobre la partida asignada. El señor alcalde no ha dicho que la Junta no está por la labor, por mucho pacto que Viejo firmara con el PP, por lo que no ha destinado ni un solo euro para construir la nueva depuradora; y esta situación le coloca en la incómoda tesitura de tragarse el sapo y tirar para adelante o bien decir hasta aquí hemos llegado. La inversión estrella del pacto de gobernabilidad, de la cual tenía que salir un calendario de inversiones por parte de la Junta antes de navidades ha sido realmente una filfa. Una vez más, nuestro máximo regidor se estará arrepintiendo de lo que tuvo que decir para justificar su permanencia en el poder, salvo que decida tomar la determinación de coger la calle de la coherencia. Sin duda, tiene que ser doloroso que Laguna se quede sin depuradora, cuando la Junta se está volcando para instalar depuradoras (EDAR) practicamente en todos los pueblos por encima de 1.000 habitantes. Muchos pueblos hasta 10 veces más pequeños que Laguna han conseguido en los presupuestos 2008 su dinero para construir depuradora con su correspondiente emisario. Veamos algunos ejemplos: Almazán (5,8 millones de euros), San Esteban de Gormaz (2,3 millones); Barruelo de Santullán (4 millones); Puebla de Sanabria (2, 3 millones); San Justo de la Vega (2,4 millones); Belorado (3,4 millones); Lerma (3,7 millones); Roa (2,1 millones); Fuentesauco (2,9 millones); Riaza (2,4 millones); Santa Cristina de la Polvorosa (2,2 millones); Ledesma (2,1 millones); Ágreda- Ólvega (4,5 millones); Herrera de Pisuerga (1,9 millones); Peñaranda de Bracamonte (2,3 millones); Boñar (4,1 millones); Bembibre (4,3 millones); Fabero (4,5 millones); Osorno (2 millones); Valle del Sil (7, 8 millones); Piedralaves (3,9 millones); Salas de los Infantes (3,8 millones); Astorga (3,9 millones); Briviesca (2,7 millones)... Algunas incluso están recibiendo presupuestos para la ampliación de su EDAR, que ya tienen desde hace años, caso de Salas de los Infantes, Briviesca, Astorga, Peñaranda, Lerma o Puebla de Sanabria. Y por supuesto, las ciudadades del tamaño de Laguna o mayores ya tienen su depuradora hace tiempo. Esto nos hace pensar que en Laguna alguien ha estado demasiado tiempo dormido en los laureles. Y en Valladolid, por supuesto, nos pasan por encima otros cuantos pueblos, el mayor de los cuales no es ni la cuarta parte que Laguna: Renedo (4 millones para EDAR y emisario); Peñafiel (4, 9 millones); Boecillo (2 millones); Zaratán (3 millones); Viana de Cega (2,6 millones); Medina de Rioseco (4,3 millones); Tordesillas ( 3,6 millones)... Alguien podría pensar que a Laguna la ha mirado un tuerto. Han pasado demasiados años con el problema enquistado. Ahora vienen las prisas y los trompicones.

1 comentario:

Tuniyo dijo...

Bueno , tras una temporada alejado del mundanal ruido , por motivos de salud , me incorporo de nuevo a la vida cotidiana... y veo con desaliento que no podre cambiarme el nick o nombre de usuario.
Ya he visto que los estudios demograficos del ayto. los ha hecho Malthus en plena progresión geométrica , y este, cuan gobierno ilustrado utiliza a los habitantes para hablar de "necesidades" de una nación ( en vez de riqueza).

Claro, viendo las previsiones y los "números en futuro" ... ¿ Cómo van a estimar las necesidades de un pueblo ?.... ¿Depuradora para cuantos ? ¿ Centro de Salud, para que cientos? y calculando los litros y los médicos se les ha pasado él..."" PARA YA "" 20 veces.

Para colmo tengo que escuchar al redicho de Raedo y al iconoclasta de González pasarse la pelota caliente que sí desde Lucas , que sí desde el gobierno central. ¡Venga ya hombre! Cuando los dos han tenido responsabilidades de gobierno y de oposición y no han hecho nada para intentar romper con esta inercia... que no me vengan contando milongas de Agendas 21 ,de certificaciones EMAS, de notas de prensa y pataletas... ninguno ha pasado a la acción... buscar dinero para construir una depuradora

Y aquí estamos multados, sin posibilidad de construir una nueva ( no tenemos dinero , no nos deja medio ambiente )obligados a pagar una tasa a Valladolid desorbitada y bebiendo agua embotellada... ¡Que ideal!

Para colmo de desgracia había una realidad con la que que yo contaba; que tiraría para adelante con este proyecto, pero los vientos no pueden ser más nefastos .
El aviso- ( leáse amenza) desde la Consejeria de Medio ambiente en el que advierte a Laguna de no poder desarrollar ningúna "zona residencial" más, si no cuenta con una depuradora ... y aquí amigos sí que se tocan intereses ...los de los promotores propietarios de suelo que verían sus dineros estancados, ya veía yo a Torcasa , a San Jose , a Driguez ,a Impalac, a Indeza etc poniendo a escote una depuradora nueva ... pero va a ser que no , viendo la crisis inmobilaria, no soltaran el dinero, para algo que no van a rentabilizar a corto plazo.

Lanzo una serie de preguntas para la reflexión:
¿ Dimitirá Viejo, escudado en un pacto, que no hace mas que perjudicarle?
¿porqué el pp pacta con alguien para echarle después a los leones y dejarle en el olvido?
¿Será que el pp provincial ha considerado , por fin, que su equipo de concejales no rentabilizan de ninguna manera las inversiones y que salvo dos honrosas excepciones son gente para el olvido?

Estamos apañaos